清明时节，“AI复活”的话题成为舆论关注焦点。如果有机会使用AI技术和逝去的亲人再见一面，你会接受吗？又该如何避免越界，守住法律和道德底线呢？
“复活”亲人：从银幕科幻到现实产业链
用数字生命“复活”至亲，曾经只属于电影银幕中的科幻想象，如今却在现实世界中初现端倪。
如今，电商平台上有不少提供AI“复活”服务的商家，逐渐形成一条产业链。在广西南宁市的一家人工智能应用技术服务公司，工作人员介绍，如果顾客需要制作“数字亲人”，只需要提供亲人的声音、素材、照片和生前经历等信息即可，素材越多、越详细，“数字亲人”就越接近本人。
位于上海的一家殡葬服务企业，早在2018年便开始数字殡葬的业务，到今年更是推出数字家祠、数字礼葬、数字礼祭、数字人模型等数字化服务。在AI技术的加持下，逝者可以在告别的葬礼上“讲述”自己的人生过往。
“生死沟通”：走好“告别”的最后一里路
有网友认为，用AI“复活”亲人会让死亡变得不再严肃，也有人认为，善意地使用技术，既为生者留念想，也为逝者保尊严。
一些体验者坦言，在和“复活”的亲人“交流”后，自己的情感需求得到了释放。心理学专家认为，和“数字亲人”的“连接”一定程度上让人们的情感得到慰藉，特别是可以帮助那些临终没能相见的亲属做好重要的告别。
“数字永生”：技术、伦理、法律的博弈
用AI技术延续亲人的“数字生命”，这条商业化之路是否真的可行？又是否会逾越伦理、法律的边界？
数字复活权应不应该成为一种权利？专家认为，这是伴随AI技术升级发展而带来的新争议。
一些受访者表示，通过AI技术“复活”亲人，对传统观念造成了一定的冲击。心理学专家认为，这样的“生死沟通”也可能造成过度依赖，而让人难以回归正常生活。
一些机构、个人用AI“复活”逝世明星，深情缅怀的名义之下，实则打着引流、收费的“算盘”。“化悲痛为生意”的商业化之路上，隐私的侵犯、对逝者亲属的二次伤害，对公共利益的损害都是不容回避的问题。
多位业内人士认为，应该在法律允许范围内，给新技术一定发展空间，同时对其使用限制加以明确和规制。
恪守伦理原则、遵守法律法规、彰显技术温度，是技术发展的底线，也是我们面对AI技术应有的理念。
出品人：孙志平
监制：张平锋
制片人：李杰
统筹：王健
记者：梁舜、郭轶凡
编辑：王冰笛、吴昊
配音：王帅龙
片头制作：夏勇
新华社音视频部制作
责任编辑：王逸群
