这几天，两名基层干部成了“网红”。云南大姚县那个“80后”干部因为“颜值”被质疑，还得楚雄州委组织部一次次出来核实；因为洗澡没有接到上级电话，那位安徽全椒县的副局长被“处分”了，后经媒体关注，当地撤销了这一处分。
这两件事情提出了同一个问题：我们应该以怎样的心态去看待基层干部。有时候，人们带着想象来看待基层干部，羡慕他们在“青山绿水”中的幸福；有时候，人们又以“理想标准”来衡量他们，希望个个基层干部都能守时守点、兢兢业业；有时候，看到基层干部出现的一点问题，又“义愤填膺”，甚至“怒不可遏”。
“质疑”是网友的“思维习惯”，很多问题确实在质疑中得以发现和解决。这次网友对云南干部李忠凯的“质疑”，在相关翻转中留给人们诸多思考。基层干部的工作环境和工作状态超过了某些“键盘侠”的想象。常年与农民工人打交道，风吹日晒，他们的“颜值”是很难以“城市标准”来衡量的。简单看颜值论年龄，就难免会“看走眼”。
媒体记者找到李忠凯本人，他说了这样一番话：乡镇其他干部还有其他乡镇也都一样，全县干部职工都在集中精力干脱贫攻坚等补短板的相关工作。李忠凯忙于工作，对自己“被网红”并没有在意，网络“质疑”也没有太打扰他的工作。
在艰辛中完成各项工作的最终落实，是基层干部的担当。对于他们在工作中出现的失误或不足，应该多一份理解，少一份质疑。这几年，“问责”促进了基层干部的担当，是个好办法。但是，问责是手段，千万不能当成目标。安徽全椒县那位副局长，因为在洗澡就没有第一时间接到省里扶贫检查巡视组的电话，就被“问责”，理由是给县里造成了“严重影响”。这“责”就“问”得蹊跷，有些逻辑不通。基层干部的“责”主要是服务基层群众，造福一方百姓，不能双眼盯住上面，接不到电话就是“严重影响”。
有一位乡镇干部曾掰着手指头数“肩头之责”，一个拳头都不够：脱贫攻坚是责，发展产业是责，保一方平安是责，听百姓埋怨是责，完成上级任务是责，甚至迎来送往、跑腿陪参观也是责……想让基层干部负好责，要给他们减轻负担，突出“主责”。基层干部接不到电话，顾不上陪同，只要不耽误工作，也就罢了。动辄上升到“严重影响”的高度，还要“问责”，这就背离了问责的初衷！简单化的问责，枉顾基本逻辑的问责，伤的是基层干部的心，耽误的是我们的事业。
在云南的大山里，有一种民居叫作“千脚楼”，就是在陡峭山坡上用许多木棍支撑起一个木板建的房子。基层干部很像这千脚楼的木棍。单个看，他们细小无力，但对于整栋房子，他们的作用实在不小。我们必须爱护好每一根“木棍”，中国特色社会主义伟大事业的大厦才能稳固牢靠。（文/魏永刚)
已有0人发表了评论