VAR助法国队获得一粒点球。
昨夜今晨，世界杯C组的两场小组赛，VAR（视频助理裁判）促成了两粒点球的改判，这项技术真正意义上在世界杯上“大显身手”。毫无疑问，高科技判罚给黑衣法官们带来了便利，但它就像一台精密又冰冷的仪器。球场如人生，赛场上是否也需要一些不确定的精彩？
2018年3月3日，国际足联通过投票，决定在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术，这是世界杯首次引进VAR技术。赛时，每场比赛都有一个4名裁判组成的小组负责VAR系统运转。虽然VAR在世界杯中尚是首次，但在橄榄球、网球、NFL甚至板球领域已经有所尝试。
其中组长是视频助理裁判，他的职责是监控位于监控器上方、主摄像机传回的比赛画面。一旦比赛中出现主裁判需要监控录像协助的场面，VAR需要分析相关录像画面，并负责与场上裁判保持沟通。就连直播的电视信号，也会给位于莫斯科的这个神秘的房间扫上一瞥。这也成为本届世界杯的一大亮点。
澳大利亚队也曾通过VAR技术获得一粒点球。
在法国与澳大利亚的比赛中，第55分钟法国队获得点球。但一分钟前，法国前锋格里兹曼接博格巴直塞后，在澳大利亚禁区内与袋鼠军团右后卫乔-里斯登接触后倒地时，当值主裁第一时间并未判罚点球。显然他没有十足把握，因此，世界杯历史上第一次，视频助理裁判介入了人类裁判的裁决。
所有球员走到场边，与喀山体育场内4万多名观众通过现场大屏幕共同观看了争议场景的回放以及VAR的裁决结果，主裁判库尼亚据此判给了法国队点球。格里兹曼本人主罚命中，为法国拿下第一分。这一判罚对于澳大利亚无疑是冰冷的，如果没有VAR的存在，他们将会继续带着0：0的比分去拼这支夺冠热门。
无独有偶，在北京时间17日凌晨进行的C组另外一场，由南美劲旅秘鲁对阵丹麦的比赛同样通过VAR产生了一粒点球。第45分钟，秘鲁球员奎瓦在禁区内倒地，主裁判借助VAR判罚点球。但奎瓦并没有把握住此次扩大比分的机会，一脚高射炮将皮球送上了看台。一个比赛日两度“抢戏”，外界对VAR的热议愈发激烈。
门线技术减少了“门线悬案”发生的可能性。
除了VAR之外，另一项高科技——门线技术早在4年前就登上了世界杯的舞台。同样是在法澳之战中，博格巴的进球正得益于这项技术。倘若有它的存在，1966、2010年两届世界杯中的“英德大战”，或许将不会像现在这样争议十足。
有评论认为，相较于视频助理对比赛产生的不利影响，保证比赛结果的正确才是更重要的，无论哪一方都不愿意自己遭到误判最终失利，而遗憾终身；但也有不同的声音表示，比赛应该交给人来决定。任何技术辅助的角色定位，都不应该大过在场上拼搏的22人以及裁判，如果一味追求绝对公平，将对比赛的流畅性大打折扣。
法国对阵澳大利亚比赛现场。
对于VAR判罚，站在不同立场的人也会发表不同的意见。赛后发布会上，澳大利亚队主教练范马尔维克对VAR的判罚表示了失望：“我自己并没有看回放。我只希望比赛有一个诚实的裁判，我多么希望他（主裁判库尼亚）没有决定求助录像回放。”法国队主教练德尚则认为：“不是因为VAR的裁决对法国有利，我才说这个技术好，而是它确实纠正了一个错误。”
按照现在的规定，VAR只应用于四个方面：进球与否、是否应判罚点球、直接红牌的正确性和罚错人（对错误的队员警告/罚出场）。换而言之，裁判只有遇到具备一定重要性的争议时才会向其求助，这也使得它对比赛的影响相对较小，至少还没有达到挑战人类裁判的地步。
不过倘若有朝一日，随着科学技术不断发展，高科技势必将应用于比赛判罚的更多方面，甚至存在完全取代人类裁判的可能。这对足球运动来说，是福是祸犹未可知。足球本身节奏快、对抗激烈，如果做到完全“干净”，或许将失去原本应有的样子。
秘鲁队员罚失了点球。
就目前而言，VAR技术自登上国际赛场后，并不是没有争议，也在一些赛场上引发混乱。不过在去年联合会杯的比赛中试用后，国际足联主席因凡蒂诺表示“非常满意”。有了高科技，“兰帕德”式的冤假错案将不太可能发生，这的确做到了提高公平。但不可否认的是，这项技术的引入减少了足球比赛中误判的可能性，但从观众角度来说，也带走了一部分本属于足球的精彩。
由于VAR、门线技术等高科技的存在，裁判们不用担心自己会因为争议的判罚而被推上风口浪尖，当比赛中出现模棱两可的情况时，他们只需要继续维持比赛的继续，等待视频裁判给出最后的建议，而不必直接当机立断地给出判罚。然而，误判和争议从来都是比赛的一部分，也造就了足球世界里很多经典瞬间，有些时候，正是这些元素造就了比赛的精彩。
遭到争议判罚后，或许队员们会将心中的不忿转化为力量，在接下来的比赛中全力以赴，最终完成精彩逆转。在某种意义上来讲，这也是助力比赛更为精彩的“兴奋剂”。而黑衣法官们如果没有辅助，也会更多地自主地决定比赛进程——无论正确与否，由“人”上演的一幕又一幕悲喜剧，也是足球运动保持魅力不可或缺的一部分。
