关机一百天 被手机支配了吗？

长假期间，一些人四处奔走，另一些人宅在家里，无论是跑是宅，都可以过出充实的感觉，很大程度上这要感谢手机和网络。它让我们足不出户就能及时获知新闻和亲友动态，在外旅行购物不用带钱包、缴费不用跑营业厅，给生活带来了极大便利。

还有一群北京的年轻人，在节前发起了“关机一百天”挑战活动，要是没有中途退出的话，目前应该还处于关机状态。这个活动，我肯定不愿意参加--不是舍不得关机，而是因为家里没有座机，离开手机的话，同事、亲友之间通讯就成问题，要耽误事儿的。

越来越多的人关注手机成瘾现象，“关机一百天”活动也有针对此事之意，但手机成瘾实在不是手机的错。手机天生是个工具，当我们利用它节省大量时间精力，可谓顺势而为；成瘾，则是因为我们人为地赋予手机太多功能、给予它太多时间，以至于习惯了凡事依赖它。

与任何改变生活的发明一样，手机和网络也是一把“双刃剑”，人们既收获了便捷，就不可避免地要受到约束、形成一定依赖性。几十年前也有人拒绝过电视，后来手机问世了；如今就算拒绝手机，焉知以后不会出现新的什么。物有日新月异，人有不变应万变，与其因噎废食，不如在“便捷”与“约束”之间寻找平衡，努力让人支配手机，而不是被手机所支配。“便捷”看得见，“约束”常常却不那么明显，这时或许可以把“便捷是否必须”作为一项判断标准。

手机和网络可以带来多种多样的便捷，对个人而言是否必须，不同的人有不同的答案。比如，手机提供的信息可以让人少走路、少排队，这一定是件好事吗？蒋勋写他曾经住在一条河边，起初河上没有桥，回家需要坐船。坐在码头上等船来的时候，他就读书，或看看四周的景色。他说生活的美学大概就是这样，遇到不顺利的时候换个心情，并不会觉得不方便，也不认为这种不方便剥夺了自己，相反还会觉得这是一段美好的时间。后来河上有了桥，他反而怀念那艘渡船。

若是想要锻炼身体，多走点路其实未尝不可；没有急事的时候，一边排队一边看书或聊天，也可以很悠哉。当我们面对一项“便捷”，不妨想一想，假如没有它，是否可以通过别的方式获得一段“美好的时间”，如果答案是肯定的，那么这项“便捷”，舍弃了也不算可惜，不是吗？何况有些“不便”并非真的不便，就像公园里弯弯曲曲的小路，通过它们，更能发现生活的趣味。

手机的有些功能确实不可替代，有些则只是其他生活功能的转移或集中，人们大可以根据自己的需求，有意识地把一些非必要功能与手机和网络分离开来，让视线、时间和情感随之分散到生活中去，何必集中在一方小小的电子屏幕上，邀请它成为我们生活的主宰。