“预录费”怎成高校挟持学生的资本

“预交学费的就发放录取通知书，没有收到录取通知书的就不能来就读。”8月13日，有网友爆料称，湖南工商职业技术学院（以下简称“湖南工商职院”）要求高考统招生缴纳2000元“预录费”，规定时间内不交费的学生将拿不到录取通知书、不被录取。（中国青年报）　　

要想被录取，先交“预录费”。关于此事，围观者下意识的反应，自然是吐槽校方“唯利是图”“视财如命”云云；而倘若继续深究下去，人们或许又会发现，学校此举多多少少也有些无奈：由于过去几年新生报到率的不高，该校今年方才未雨绸缪，想到通过“预收费”的方式提前锁定学生……这一做法尽管简单粗暴，其初衷却是可以理解的。　　

按照校方说法，提前预收的学费，到正式缴学费时会抵消。这实则表明，所谓“预录费”并没有增加学生和家长的经济负担，这使得它有别于传统意义上的“乱收费”。公众之所以对之口诛笔伐，想必更多还是出于对学校无视现有管理规定、擅自变更缴费程序的天然抵触。此外，从道德层面来说，“湖南工商职院”竟在如此事关学生核心利益的关键事项、关键节点上要挟威迫，这副嘴脸本身就令人生厌。　　

发生在高职招生环节的“预录费”事件，绝非孤立现象。很长时间以来，高职院校都面临着“生源荒”之困局，其突出表现就是学生投档数、报到率严重不足。置于这种大背景下，多数高职都感受到了“生源大战”的严峻压力，久而久之其心理状态和行为模式，都难免发生“变形”——无论是此前曝出的“收买教师篡改志愿”“不当允诺学生专升本”，还是这次浮出水面的“预录费”，莫不是发端于此。　　

相较于监管较为完善的公办学校，诸如湖南工商职院一类的民办专科学校，“抢生源”“骗生源”的手段无疑要极端得多。但过往案例表明，不将努力重心放在提升办学质量上，而是一味耍花招、玩心眼，只会越发招致学生的鄙弃。以此次“预录费”事件为例，不少学生和家长在得知真相之后，都感到气愤不已，纷纷决定报复性主动申请退档。对校方来说，这当真是得不偿失，完完全全玩砸了。　　

在整体性供过于求的格局下，大多数高职院校其实都不具备要挟学生的资本。常识是，当学生们具备N个替代性的入学方案，任何一所高估自己、坐地起价的高职学校，都注定了最终只能沦为笑柄而已。