旧书店的消逝是悲剧式的必然

实体书店是不是必然消亡，这个问题显然我无法回答。但在半年的时间里，我身边已经有两家书店“倒下”了，一家是我的大学旁边颇有些文艺范的书店，另一家就是我昨天慕名而去却发现大门紧闭、略显破败的百草园书店——它被称作这座城市“最后的旧书店”。据本地媒体称，这家书店正在经历前所未有的危机。

书店的老板李先生今年已经84岁了。老人在耄耋之年经营一家人文气息大过盈利意图的旧书店，纯凭“以书会友”的爱好。可如今“钱”的问题终于无法回避了：从1998年开店以来，百草园书店卖书的收入仅仅能够维持书店的正常运转，盈利是不敢多奢望的；而现在，店面的租金要从每年2万元涨到每年5万元，老人的退休金恰是一年3万元，如果想让书店继续开下去，李先生势必要把自己的退休金砸进去。这个代价实在太大。据媒体报道，李先生现在最大的愿望是找到一家租金合适的店面或与茶室、咖啡馆合作，终极目标只有一个，即“把书留给懂书的人”。

老人的愿望能达成吗？我个人持悲观的态度。对84岁的老人来说，一切有利条件都不站在他这一边。当这间“百草园”终于倒下，这座城市的书友们也一定会为了那份情怀的远去而唏嘘感叹。而我想说的是：不如就到此为止吧，旧书店呵，随风而去吧，你已不属于这个时代。

这是一个充满了变化和创新的时代。拿自然界的新陈代谢和能量守恒定律来说，每天有那么多的新创意、新模式出现，怎么就不能让这些老业态、老模式退出历史舞台呢？试问各位书友，谁没在“当当”上领过优惠券，谁没在“孔夫子”上淘过书呢？更时髦的，在“社群”“粉丝”的概念下，有不少人愿意跟随“大牛”的指引花上几百元钱买一箱书，而并不预知箱中是何书。我甚至可以武断地说：通过线上渠道买书已经成为大多数读者购进书籍的主要渠道。旧书店，更多地被爱书的人们当作一个放松身心进行社交、游览的所在。换句话讲，在今天的市场经济环境下，旧书店乃至中小城市的实体书店已经失去生存的土壤，它们正在一批一批地消失，也许终究会全部消失。而这无关人们的阅读行为，仅仅是一种悲剧式的必然。

当然，如果我们还看重（旧）书店对一个城市的名片效应、社会效应、文化效应等一系列非经济效应的话，“悲剧”或许可以改写。比如在不让书店变成图书馆的前提下，文化主管部门、地方政府是不是可以给些资金或场地支持呢？公益组织是不是也可以参与进来，在一座城市选定几家书店进行帮扶？或者同城的读者们行动起来，以组织化的“阅读协会”的形式对身边的“百草园”多加呵护，有钱出钱，有力出力，有店面出店面，让李先生的愿望能够实现，也为城市留下一些书墨飘香的人文空间。