苏群:惨败对哈登并非坏事 科比詹皇也曾经历

    更新时间:2017-05-14 17:39  

火箭惨败给马刺,看上去是和哈登没什么关系的一场战斗。

果真是哈登没有使全力吗?

在这样一场必胜的关键之役,到底是什么让火箭必胜变成溃败,我认为应该有一个公允的说法。当年的”滑铁卢战役“可以断送拿破仑的辉煌政治和军事生涯,但这天的休斯敦还不是哈登的滑铁卢。

202年以前,在比利时布鲁塞尔的滑铁卢镇,发生过一场永载史册的大战:拿破仑的法国军队与英国、普鲁士联军在这里展开决战,历时12小时,法军惨败,6万多人阵亡,拿破仑被流放,六年后神秘去世。

“兵败滑铁卢”的含义,是在短时间内经历惨败,结局意外,影响深远,且主人公从此走下神坛。但这次火箭离奇惨败,只是两种风格的一次神奇碰撞,德安东尼准备不足,临场不力,跑轰再次输给了马刺的高度与团队。

至于哈登,他仍然是MVP级别的人物。任何一个MVP在夺得属于他自己的总冠军之前,都可能遭遇如此不可思议的惨败。在他之前,科比、詹姆斯都曾留下令人不可思议的失败战例。

搞明白火箭为什么输,马刺为什么大胜,不能停留在数据的表面,而要结合整轮系列赛进行完整剖析,才能不人云亦云,一味指责哈登。

这也包括哈登自己。他在赛后说,火箭缺少一点波波的智慧(意译),似有透露对主教练德安东尼的不满。但必须说明,在这场惨败之前,包括哈登自己都在传诵他与德帅的合作是如何美妙,比如一开始怎样相互信任,德帅给他无穷的自由。如果因为一场惨败而否定当初说过的话,那世间再无信任。

当逆境来袭,你有两种选择:你要么抱怨,心里不爽,要么重整旗鼓,强势反弹,拿出自己最好的水平。我们正是这样,伤谁不要紧,剩下没伤的站出来,做好战斗的准备。——加索尔

这场比赛的胜败根本,是赛前策略制订、赛中临场调整,火箭完败。所以,德安东尼肯定要承担主要责任。哈登作为领袖,单核驱动,比赛一开始就打得不够狠,也要负主要责任。

我在此前的多篇文章中,都提到马刺和火箭之争就是高度与速度的比拼,比如在《更小更快,还是更高更强?生死博弈中》中这样写:在大还是小的问题上,绿军坚决打小,爵士铤而走险,猛龙摇摆不定,只有马刺队波波维奇的方向是“打大”,一大再大。

这场球波波维奇没了莱昂纳德,决心以手中仅有的王牌——“双塔”阿德和加索尔——与火箭搏高度。加索尔打了29分钟,贡献10分、11个篮板和5次助攻,现在,加索尔有三场比赛分别打了29、31和29分钟,马刺分别胜25、11和39分,另有三场分别打了22、19和20分钟,马刺输两场,另一场加时险胜。

用阿德主打,开场第一球便已经定下基调,看外线控球的米尔斯、吉诺比利,你从他们降速、耐心给内线喂球,就可以看出来。火箭从第一球开始,到阿德拿了34分12个篮板,从来没有做过任何防守的调整。这当然是德安东尼的责任。

莱昂纳德的缺阵,从表面看,肯定对火箭大大利好,为了对付莱昂纳德,火箭必须派出阿里扎专人盯守,一旦需要协防或包夹,还可能引起连锁反应。

拉斯维加斯一是对火箭始终看好,从初盘-6.5分,一路推高至-9分,火箭大热,而且涨幅之大,偏离正常轨道。通常,一个球星缺阵,顶多拉高1分到1.5分。

但没了莱昂纳德,火箭面临两大问题:第一,是马刺会主打“双塔”,这是火箭吃不消的,此前因加索尔状态问题,波波似已对“双塔”的信念动摇。第二,是马刺的不确定性,不知道谁会临场爆发,是阿德?加索尔?吉诺比利?米尔斯?还西蒙斯?我在赛前发了这样一条微博——

开场之后,马刺井然有序,一球一球死抠内线,都是中锋单打。阿尔德里奇比以往任何时候都坚决,仿佛回到了当年在开拓者队打火箭场场“40+”的状态。事实上,他也是2008年的邓肯以后,马刺队第一位在季后赛拿到34+12的球员。

而那位在季后赛获得重用的西蒙斯,更是气势凶猛,仿佛莱昂纳德与吉诺比利的合体。他这样杀入扣篮,火箭的防守如纸糊一样,这个球扣进之前,火箭和马刺是14-14平局——

少了莱昂纳德、帕克,马刺算“哀兵”了吧?兵法说“哀兵必胜”,况且我多次指出了,帕克和莱昂纳德没什么战术联系,他只是马刺的一个强力得分点,米尔斯控球,效果差不多,常规赛甚至比帕克表现还好。

没了莱昂纳德,马刺看上去没了单核驱动,实际上这反而让阿德周围的角色球员,一个个重拾马刺的风格,球传得特别主动、流畅。这场比赛马刺助攻32次,已经达到勇士传球水准。你看下面这个配合,从西蒙斯和大卫-李二打二,到大卫-李转移,再到穆雷突破分球,凯尔-安德森投出三分,场上全都是角色球员,却有5次传球——

相比马刺的团队化、高大化、核心进攻的坚决,火箭队的进攻从第一节开始就显得思路不清、箭头不明。哈登一味传球给队友,第一节只突破自己攻了一次,到第二节换上场后,该节打了平均,才投中第一个球。

下面这个球正是比赛开始不久,哈登的失误:阿里扎为他挡出空间以后,哈登面前开阔一片,但他既没有投三分,也没有突破,而是给了戈登。因他是跳投后有投篮动作,却中途改传球,戈登并没有思想准备——

10分7助攻,6次犯规6次失误,这是哈登整季最差的表现,却出现在一场关键的生死战。而火箭全队整季的最低得分也有93分。

第一节比赛给火箭埋下了惨败的根,哈登的0投篮也让人大惑不解。到底是他没想主动进攻,还是马刺防守太强了呢?

我特地把整个第一节拿出来细细解剖,具体到火箭的每一次进攻。我认为哈登想通过带动全队,来获得整体优势。这样的选择,让火箭队看上去不像2-3落后,而是3-2领先,所以,哈登、德安东尼要为这样的策略负责任。这或许也能解释,为什么在第一节哈登0投篮期间,德安东尼没有做调整,除非他们根本就不对这个问题进行赛前讨论。

哈登在第一节打了10分17秒,火箭队共有21次控球进攻,其中14次在哈登手里处理球,7次他没有直接参与。

在这14次进攻当中,哈登和队友失误4次,战术失败4次,哈登个人进攻或展开战术6次,得7分——只是其中只有2分来自哈登自己的上篮,被犯规后罚球。

超过70%的进攻由哈登发起或实施,这应该不算太低的比例,所不同的是哈登只有一次直接上篮,连投三分都没有,这是最大的问题。所以我认为这策略失误,哈登和教练都未做调整。

综合而言,这场球是火箭整个赛季特点的反映。他们完全抛弃了传统篮球的要素,追求极致的跑轰,与当年太阳队如出一辙。火箭三分球数量、7人轮换方式都是偏门,在与传统篮球的比拼中,有胜有负,不幸在关键的生死战刚好受制。

火箭和马刺的风格较量,基本上都你花我花,惟一的加时赛,是因为波波重用“一大四小”。

哈登的MVP候选资格,肯定因此而大受质疑。但我认为,哈登这样告别季后赛,整季大战韦少、竞争MVP有关系。哈登不想做韦少,他对雷霆的关键比赛大多不是高得分,而是高助攻,因为他不愿像威少那样高数据低命中率,而要在MVP竞争中打出自己的哈登特色。

这样的想法,是此战开局被动、个人进攻不积极的思想基础。

而这一教训,无疑对哈登今后的职业生涯有着无比重要的影响,或许他会因此变得格外强大,就像当初的科比和詹姆斯。

0