秦升上诉
秦升应该没有看过《我不是潘金莲》这本书，但他现在却成了刘震云老师小说里的主人翁，要和那些冤枉自己的人较真儿到底。他的申诉被受理了，5月10日就要开庭审理。
停赛半年这事儿对于一个球员来讲打击确实太大，这也是秦升坚持要以个人身份上诉的原因之一。还有一个更重要的原因是：这罚单存在很大问题，从法理、规则上是说不通的。
足协给秦升开罚单的措辞是：在死球的状态下，使用猛烈力量，用脚底踩踏对方球员脚面，造成极其恶劣社会影响。所以禁赛六个月，从2017年3月12日至9月11日，罚款人民币12万元。
依据是有两个：
第一个是《中国足协纪律准则》第五十六条，“对球员和他人的不当行为”：用暴力行为攻击对手或他人处以至少停赛或者禁止进入替补席3场，并处罚款至少1.5万元；给对方造成身体伤害或健康损害的，处以至少停赛或者禁止进入替补席5场，并处罚款至少2.5万元；
第二个是第四十九条，“从重处罚”中的第二点：情节恶劣、产生不良影响、造成严重后果的。从重处罚情形，由纪律委员会审议认定。
第一个依据当中，最重的处罚是给对方造成身体伤害或者健康损害，至少停赛5场。很显然，秦升没有给维特塞尔的身体带来严重影响，后者被踩踏后依然可以继续比赛。也就是说他的行为只是构成了暴力，至少停赛3场。
足协纪律委员会处理此案时提到了第二个依据——“从重处罚”。纪律准则中写明：从重处罚情形，由纪律委员会审议认定。也就是说，纪律委员会经过审议认定秦升应该停赛半年。
秦升的行为当然是非常恶劣的，而且是不道德的，甚至还会让踢球的小孩子效仿，带来非常大的负面影响。申花和权健的这场比赛还有不少海外直播，也有人认为他把中超的脸面丢到了国外。而且秦升在中国足球圈里早就有“恶人”称号，属于那种容易犯错的球员。
所有以上这些都是成立的。可是，纪律委员会这样的“审议认定”依然量刑过重。
秦升猛踩维特塞尔被红牌罚下
国际赛场上，苏亚雷斯咬人要比秦升的行为更加恶劣，他被英足总禁赛10场；乔伊·巴顿肘击特维斯吃到红牌之后对对方球员大打出手，停赛12场。这些行为要比秦升的更加恶劣，而且英超联赛传播范围更广，这些球员的影响力更大，“丢人”的程度也就更深。
他们这些人最重的处罚是12场，为什么秦升是半年？更何况《中国足协纪律准则》中所有停赛依据都是以“场次”为单位，而不是“年”。
据统计，停赛半年会让秦升错过22场中超比赛，这22场恐怕已不是《纪律准则》中的那句能够“从重处罚情形，由纪律委员会审议认定”能够说清楚的。
罚单产生之时，已经有一种声音出来——这样的处罚是听取了更高体育管理部门的意见。
不知这样的声音是为纪律委员会洗白，还是的确有这种情况。从目前了解到的种种反馈来看，的确有更高级别的体育管理部门对此事进行了关注，相关发言人也就此事公开发表过看法。
可是作为具体职能部门，纪律委员会的工作应该更具有独立性，真正做到司法独立。即便是更高层管理部门真的参与了意见，纪律委员会也应该把情形、道理和更高层部门讲清楚。我们需要追求的是法制，而不是人治。
就在没有开庭之前，一种“秦升案是更高级别体育管理部门意见，无法改判”的论调在空气中蔓延。这声音让人觉得毛骨悚然，在没做努力前这样说无疑是对潜规则的默认和妥协。
罚单存很大问题，这个时候需要较真。不光足球，任何领域都如此。我们越来越缺乏讨论精神和独立思考能力，凡事喜欢随大流。从《十二怒汉》到《十二公民》，我们整整晚了57年。
谁都知道这事在中国足球的管理体系当中很难改判，但还是要为秦升和他律师这种较真精神鼓掌。
没有较真，就没有进步。有的时候不得不承认，社会的进步和足球的进步需要偏执精神，哪怕这样的现实让人无比哀伤。撰文/赵宇
