今晨，青年演员马丽发布的一条“超市遇骚扰”博文占据了热搜的显眼位置。这条于昨晚8点发布的微博在不到20小时内获赞15万，评论破3万，转发则过7千条。同时，“马丽超市遇骚扰”的微博话题，阅读量达1.2亿，讨论为1.6万。
由于微博作为社交媒体的即时性、强传播性和公众人物自带的话题性，如今明星比起召开发布会或接受采访，更喜欢在微博上就某事件表态。而脱离了媒体加工，这些言论似乎看上去也更为“真实”，甚至是放飞自我。
不过，同样是表态，评论区的画风却可能大不相同。比如张歆艺斥责医生不专业，就挨了网友一顿炮轰，各种黑料也又被扒一遍。而薛之谦把北京地铁10号线推人男的视频挂出来，网友叫好一片。即便有个别质疑其合法性的评论，也会被正义路人们的道德感淹没。这样看来，倒也蛮符合“微博执法”的调侃的。
公众人物能不能有情绪？
当公众人物决定在社交媒体上以公开身份展现存在感时，他必然要面对总是能找到“黑点”的喷子以及种种道德评判。而有些不友善甚至涉及人身攻击的评论，总是会让当事人感到不爽。久而久之，我们就很习惯看到“与网友互呛”、“怒怼狗仔”等事件的发生了。
每当此时，总会有种观点认为公众人物应该把控好情绪，不该用“激烈”的方式和网友理论。可明星自己也觉得委屈，凭什么我就要忍气吞声呢？公众人物被公众平台激发出的情绪似乎理应在这里找一个发泄出口，只是在那之前要先判断一下，你的情绪是否过于个人立场，发泄它的方式又是否够聪明。
拿邹市明微博护妻和张歆艺打止晕针两件事来说，都是冲着“医生不负责任”去的。敏感的医患关系加上明星，的确是想不爆都不行。但前者拿出了明确单据证明私立医院的急诊处理存在问题：未及时治疗还收费、对待病人态度恶劣等等。而张歆艺试图用百度百科来说明医生注射非那根的操作流程有误，却被直接指出毫无医学常识，最后反倒被网友批评是耍大牌、瞎矫情。
邹市明微博晒出的医院收费单据。
看似有共通点的两件事会造成网友的反应大不相同，究其根本还是在于一点：你到底有没有理，有理又是否大过了情。邹市明是把握对了这个度的，并且他所表现出的“护妻男”形象又特别符合传统婚姻观的人设。至于张歆艺，先是调侃医生口音，后来又靠查百度来吐槽医生，从头到尾言语间都是一股冷嘲热讽范儿，还被医院人员称是未实名制就诊，这就难免网友反戈了。
选择合时宜的话题点很重要
除了直接表露自己的情绪，更多明星是用微博来对某些公共事件进行表态。比如南海裁决、反台独、禁毒等等。当然，在国家大义、道德法制面前站多肯定最保险，哪怕是作秀，也是正能量的秀，这时候不秀还可能被喷缺少觉悟。但此情形之外，就要好好地选择话题点来表态了。
例如刚刚发生的马丽被骚扰事件，作为公众人物勇敢曝光这件事，无疑是给女性朋友做了一个很好的示范，也能冲击性骚扰者的气焰。而某乐队在宋冬野刚出事的时候，强烈呼吁“大麻合法化”，这就有点儿找怼了。从来不用怀疑粉丝会控场，但别轻易考验粉丝的爱能不能超越他们的三观。
同样的事情在国外也有，最近的典型就是美国大选，好莱坞学院派基本都支持希拉里，妮可基德曼只因在采访中说了一句“无论谁当选，我们作为一个国家的人民都需要支持总统，因为这是我们国家立足的根基。”就被网友炮轰“可以卷铺盖回澳大利亚了。”甚至还有片约终止的留言传出。
妮可基德曼的受访言论曝出后，部分美国网友的评论。
这些国际明星作为一国公民要表达自己的总统大选立场本没有什么错误，但当他们的言论有可能影响到千百万人的想法时，那么就要深思熟虑些了。像麦当娜那样喊着“要炸掉白宫、暗杀总统”是不明智的，像泰勒斯威夫特那样保密自己的立场，不以个人影响左右粉丝的选择，才更像个公众人物做的事情。
（掌上青岛/青网 记者周婧）
已有0人发表了评论